Estudio en Escarlata

En base a los apartados seleccionados de la novela de Sir Conan Doyle, Estudio en escarlata, elaborar un escrito en el cual describamos puntualmente los pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar a las conclusiones que expuso y por qué fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard.

En la novela se puede apreciar como Holmes usa la observación, análisis  y experimentación para extraer información útil del entorno que le ayude a resolver crímenes. En la novela también se puede leer que el compañero de cuarto de Holmes también usó la observación. El Dr. Watson recopiló en una lista lo que observo sobre los conocimientos de Holmes, para tratar de descubrir su profesión.

Holmes realiza experimentación como golpear cadáveres para ver su reacción después del fallecimiento y poder aplicar esos conocimientos posteriormente. Otras veces prueba sustancias para encontrar reactivos que precipiten por la presencia de hemoglobina, para también poder usar ese método para detectar pequeñas cantidades de sangre, las cuales con simple observación u otra técnica no fuera posible de confirmar con certeza.

Holmes aplica el razonamiento hacia atrás, para en base a resultados reconstruir los hechos. Holmes se basa en la observación de características físicas y comportamiento de las personas para la deducción. Al llegar a una escena del crimen observa los alrededores detallada y lentamente, utiliza lupa y cinta de medición como instrumentos y sus deducciones parten de premisas como calcular estatura en base a anchura de los pasos.

El método que siguió Holmes constó primeramente en evitar juicios previos para no predisponerse y una vez llegando a la escena del crimen no precipitarse y observar detalladamente los alrededores antes de llegar al centro de la escena del crimen. De los detalles que observó a los alrededores hizo conjeturas partiendo de premisas con sustentos científicos y/o experimentales que previamente se han demostrado en la práctica y la teoría.

Usó características del terreno y elementos encontrados en la escena del crimen para recrear los posibles hechos. Algo muy importante que hizo fue recopilar toda la información y objetos de la escena que posteriormente pudieran analizarse y/o sirvieran para entrelazar hechos o sustentar una teoría.

Una vez que estuvo en contacto con el cadáver, constató que éste no presentaba heridas que hubiera podido causar su muerte, entonces observó su boca y expresión del rostro. En su boca encontró rastro de una sustancia amarga, y la expresión que el observo no fue una típica de muerte natural, con éstos datos dedujo que había sido envenenamiento, además al final lo comprobó probando el veneno en un perro para ver el efecto de la sustancia venenosa.

Para encontrar el móvil del homicidio, Holmes aplicó lo que actualmente se conoce como psicología del criminal, para analizar mediante el comportamiento del homicida, el posible motivo o naturaleza del asesinato. Para sustentar mas la teoría del móvil, Holmes recabó información vía telégrafo del pasado del occiso y del posible asesino para vincularlos.

Los métodos de Scotland Yard no fueron tan efectivos como los de Holmes porque no prestaron tanto atención a los detalles, ni del entorno, ni en la escena del crimen. Cuando llegaron a la escena se apresusaron a llegar al centro de ella y si bien siguieron pistas, no fueron las desicivas ni conluyentes. Se basaron en un testimonio hablado, sin preocuparse por comprobarlo, en cambio Holmes probo su teoria del veneno observando lo efectos de éste en un can.